Under the influence of “what”影片一直在这一隐秘的问题上探头打转当然卡萨维蒂不作判断他给出足够的经验让我们自行判断用今天的观念得出清晰的结果并不艰难内含的母职惩罚议题可以说是相当突出 一些更微妙的倾斜比议题的宏大和直接更吸引人比如不同于前作的中年男人本作的男人几乎坚持了一种想象的正当形象勤恳顾家菠萝蜜怎么剥也很大程度上理解妻子的处境当一切符合想象那么那个“what”又从何而来 如果说前作由男人的“偏”提供女人的“正”那么本片似乎互补地以男人的“正”(工人-医生-父亲的正当生产和秩序体制)对比女人的“偏”但问题是男人的“偏”是因为男人女人的“偏”当然还是男人(片中有意以面孔的正和侧作了多处对比女主总是以不直视的方向侧对男角色的正面
曹韦:36.59.134.144
"Yes. I loved him. I loved him. And I still do." 天啊都快看哭了这真的不是爱情片吗两位老欧巴的对手戏看得也好过瘾奥斯卡欠他们两座小金人
Jim Sturgess的眼睛和声音真清澈Joe Anderson太性感活在那样的60年代或者死于那样的60年代不知比好死赖活在这样的现世幸福多少这只是一部the Beatles的2小时MV又怎样 All U need is love! PS大福利:况且还可以看到"Janis Joplin"和"Jimi Hendrix".结尾一如既往的美国式狗血